装修合同纠纷案件也日益增多。其中，双合同装修款纠纷成为一大焦点。近期，广州南沙法院对一起双合同装修款纠纷案件作出判决，引发社会广泛关注。本文将对该案进行深入剖析，探讨公平正义的法治之光。
一、案情简介
原告李某与被告某装修公司签订了一份装修合同，约定装修款为50万元。在装修过程中，被告又与原告签订了一份补充协议，约定装修款为80万元。原告认为被告存在欺诈行为，要求解除合同并返还多支付的装修款。被告则辩称，补充协议是双方真实意思表示，应予以履行。
二、法院判决
广州南沙法院经审理认为，被告在签订装修合未告知原告补充协议的存在，构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人一方以欺诈手段订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。因此，法院判决解除原告与被告签订的装修合同，并返还原告多支付的装修款。
三、案例分析
1. 双合同装修款纠纷的成因
双合同装修款纠纷的成因主要有以下几点：
（1）装修公司为了规避合同风险，故意隐瞒补充协议的存在。
（2）消费者对装修行业缺乏了解，容易被装修公司误导。
（3）法律法规对装修合同的规定不够完善，导致纠纷频发。
2. 法院判决的依据
法院判决的主要依据如下：
（1）根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人一方以欺诈手段订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。
（2）根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有知情权，有权了解合同的全部内容。
3. 案例启示
（1）消费者在签订装修合要仔细阅读合同条款，了解合同的全部内容。
（2）装修公司要诚信经营，不得以欺诈手段订立合同。
（3）相关部门应加强对装修行业的监管，完善法律法规，保障消费者权益。
广州南沙双合同装修款判决案例，体现了我国法治的公平正义。在今后的司法实践中，法院将继续秉持公正司法的原则，维护消费者的合法权益。也希望消费者和装修公司都能提高法律意识，共同营造一个和谐、健康的装修市场环境。
